每當走過一個又一個華麗的銷售中心，當然會驚艷拿下手機拍拍它，覺得很美、很酷、很好拍，但認真的想這些短暫的建築物換算使用時間，換算造價是相當昂貴的，動輒幾百、幾千萬，認真思考後我覺得既浪費又不環保。
當然對一個建案來說它可能只佔了其中的X%，對財團、建商來說不足以為奇，但難道一定要用此方式才能賣出房子?
以一個消費者的角度來看，我覺得為什麼不能把這些費用轉而讓利給買方，也就是建材提昇或售價調降，雙方都樂見呀 ! 也許我就是窮人思維，也許一個漂亮銷售中心帶來的是更多的商業利益，I don’t know。
我記得我曾經聽過一個演講嗎? 還是報導，我忘了，但我印象很深刻，這間公司採用的方式是採既有的老舊建築，改造成銷售中心，一方面幫屋主做了老屋的修繕，結構補強、防水抓漏、油漆粉刷…等，在使用過後，室內帶不走的設備也會留給屋主，以這樣的方式交換租金，個人覺得真的是超有遠見，也相當有意義，屋主出租空間換修繕，建商也能省下大筆的銷售中心造價，不浪費這些建材，對環境是一個善的循環。
用這樣的方式是不是達到目前趨勢ESG標準? 環境保設、社會責任，I don’t know。
但用短暫華麗的銷售的銷售中心答案應該是肯定的，No
ESG分別是環境保護（E-Environmental）、社會責任（S-Social）以及公司治理（G-governance）的縮寫。
➤你可能有興趣的文章：
✎房市筆記 ∣ 預售屋 ∣ 天然瓦斯內、外管費用應由誰負擔?
➤封面照片非銷售中心:
✎台灣住宿 ∣ 苗栗 ∣ 享沐時光莊園渡假酒店 房內湯池、戶外SPA泳池
